miércoles, 29 de junio de 2011

Movimientos Sectarios, grupos y estafadores

Desde hace algún tiempo ya estoy estudiando las sectas y los movimientos sectarios de grupos ke se hacen llamar de luz, del despertar, de la consciencia, etc etc... Con la llegada del 2012 y todo lo ke se habla a su alrededor desde el año 2005 estos grupos están aumentando considerablemente aprobechandose de mucha gente ke cree en estos actos de meditación y conexión con otras dimensiones y universos. Desgraciadamente sud América es el lugar más habitado por estos grupos y donde hay más adectos pero en España no nos podemos kejar por ke tenemos muchisima gente ke se dedica a ello.

Desde las sectas más conocidas como Testigos, Mormones, etc hasta nuevos grupos ke no actuan totalmente como una secta para escapar de la policía, estos grupos actuan creando congresos y charlas  o talleres en grupo cobrando una cantidad ke puede ir desde los 10 € hasta los 5100 €, estas charlas y congresos deben ser en lugares amplios donde quepa mucha gente de esa manera es fácil hacerse con mucho dinero en poco tiempo, pensad si cada persona del mundo os diera 0.01 centimos seriais ricos. Pues esta es la manera de actuar y mientras más charlas y congresos hacen pues más dinero ganan, a parte hacen tours por diferentes paises para ke no se les vea el pelo siempre en el mismo sitio ya ke la gente no va a repetir para oir lo mismo.

Nombres como: Isabel de la Fuente, Suzanne Powell, Thutam Guillamot, Ciencia y Espiritu, Tarotistas, Videntes, Canalizadores de energías, Mediums y mucha gente más ke se ha subido al carro como sectas ke se dedican exclusivamente a esto. Pues akí podéis ver algunos nombres ke os prometen curaciones, conexiones con el mas allá, ver el futuro, limpiezas de aura y del espiritu, etc etc... Las tarifas de los servicios de tarotistas, videntes, sanadores son distintas de las de los congresos y charlas, estas pueden ir de los 80 € hasta los 400 € o incluso más dependiendo del servicio ke os hagan ke al final no es ninguno simplemente vaciaros el bolsillo.

En Barcelona podéis encontrar todo tipo de gente de esta calaña pero lo malo es ke están por toda España, la razón de esta entrada es ke conozcais estos seres por llamarlos de alguna manera y no os dejéis estafar ni caer en sus redes por ke de akí ireis a caer en otro sitio peor, ke no os engañen con su palabrería y sus buenos modales por ke simplemente es para camelaros y poderos robar limpiamente.

Aquí en el Blog podéis encontrar algunas entradas ke se dedican al tema de desenmascarar a esta gente, pero en Facebook podéis ver montones de usuarios, páginas, grupos, etc ke se dedican a promocionar sus actos y coger adeptos, clientes, etc para sus negocios sucios y falsos. Internet es una gran herramienta para estos estafadores por ke les es más fácil ponerse en contacto con mucha más gente por menos dinero.

Después cuando llegue el 21-12-2012 y no pase nada ke van a vender? Pues trankilos por ke ya hay más fechas programadas para el fin del mundo o la llegada de extraterrestres, meteoritos, etc... No hay manera de poder eliminarlos lo único ke podemos hacer es denunciarlo por internet como hacen ellos para hacerse publicidad, en foros, blogs, etc etc... Para ke la gente se de cuenta de con kien están tratando.

viernes, 24 de junio de 2011

JZ Knight y Ramtha más de lo mismo pero estos tambien ET's

Ya llevamos unos cuantos años rodeados de ET's pero no en peliculas sino en la vida real, hay muchos iluminados y tocados por la mano de Dios en la Tierra pero lo más fuerte es ke tengamos a los ET's aki mismo ayudandonos según ellos a cambio de un poco de nuestro dinero por ke son ET's pero necesitan algo para comer no lo pueden hacer de su fuerza espiritual y claro como se han reencarnado tantas veces necesitan más carne para comer y esa carne hay ke comprarla en la carniceria y cuesta lo suyo.

Esto dice en su web:

Quiero presentarme. Me llamo JZ Knight. Yo soy el canal de Ramtha el Iluminado, que, de alguna manera, es un concepto único a la hora de tratar de explicarlo, así que hoy he venido aquí. Yo no suelo hacer esto con los grupos de estudiantes principiantes, pero me gusta venir porque eso les da a ustedes un punto de referencia. Cuando ustedes vean a Ramtha, entonces empezarán a entender la diferencia entre quién es Ramtha y quién soy yo.

Este ha sido mi cuerpo en esta encarnación, y digo en esta encarnación porque es mi verdad que he vivido muchas, muchas vidas antes de esta existencia; que para mi Espíritu, para mi alma, el cuerpo es como una vestimenta, como ropa que llevo puesta durante toda una vida. Y yo elegí este cuerpo, inadvertidamente, por su estructura genética. Éste tenía predisposición para ciertas habilidades materiales lo que posteriormente le permitiría a mi Espíritu y a mi alma cobrar vida y, después de alcanzar cierta edad, me permitirían construir un pensamiento significativo, y que a partir de ese pensamiento significativo yo podría ir en busca de la vida en vez de que la vida me persiga a mí. Y con ello me refiero a que el cuerpo que elegí en esta vida tenía ciertas habilidades que me permitirían crear una vida que desafiaría mi ignorancia. Y de Ramtha entenderás que desafiar la propia ignorancia no es algo vergonzoso de decir.

Y dice más cosas estúpidas pero no lo voy a poner todo jajajja estos tienes hasta un Campus Universitario de iluminados donde imparten sus clases etc (es para cagarse). Como hay gente tan tonta y débil de mente para poder caer en tantas redes estafadoras, por ke estos no son el timo de la estampita ni nada parecido es mucho peor.

Grupo Kryon otros ke se subieron al carro de la estafa religiosa

Vaya a estos los podemos llamar ET's ke han venido a la tierra para salvarnos y llevarnos a su mundo espectacular y devolver el amor ...etc etc Otros ke hacen congresos cobrando claro y aceptan donaciones etc más gente ke se dedica a explotar los beneficios económicos de los pobres con el engaño de siempre RELIGIÓN así ke amigos no encontramos a nadie ke de verdad ayude a nada y la lista continua.

Kryon es enviado por un grupo de maestros extra-físicos que conocemos como "La Hermandad".
Kryon y su grupo "llegaron" a la Tierra en 1989, para la Convergencia Armónica, cuando se realizó una medición de la energía y del potencial futuro de la humanidad. Como los resultados fueron positivos, el grupo de Kryon vino a modificar la rejilla magnética del planeta para apoyarnos a los humanos en nuestro camino hacia la iluminación.
Las canalizaciones tienen el propósito de informarnos a los humanos sobre este proceso y darnos a conocer las oportunidades que tenemos y los regalos que están a nuestra disposición si decidimos aceptarlos.
En el primer libro canalizado por Lee Carroll, Kryon nos dice que "actualmente, en la Tierra, hay nueve entidades canalizando el Kryon. Hay muchas otras, muchísimas, que acuden para traer el mismo mensaje (el mensaje del poder del que disponen ahora debido al desplazamiento que estoy creando)." ("Los Tiempos Finales", 1989)
"¡Saludos! Soy Kryon, del servicio magnético. ¡Cada uno de ustedes es querido muy tiernamente! Si ha llegado usted al punto en que se encuentra leyendo esta comunicación, estará en el lugar correcto y en el momento adecuado. Le ruego que continúe. Voy a hablarle directamente a usted."
"¿QUÉ SOY YO? Soy del Servicio Magnético. Eso significa que mi entidad es una entidad de Servicio. Nunca he sido humano." 
"Usted forma una parte muy importante del todo, y es usted muy especial, han sido ustedes elegidos para ser los que lleven la frecuencia de la totalidad hacia un nivel más alto."

La conexión del amor: ¡El amor es una fuente de poder! Es energía. Puede usted invocarla, encenderla y apagarla, almacenarla, enviarla hacia fuera y centrarse en ella para múltiples usos. Siempre está disponible y nunca le fallará. ¡Es la promesa del universo!"
"Aprenda a sentir o experimentar la fuente de amor cada vez que lo desee. Este es su nuevo derecho. Creará la paz que usted necesitará para pasar por todo aquello que ha de venir."
"Este nuevo poder le será necesario para efectuar el trabajo de transmutación sobre la Tierra. La Tierra necesitará que muchos de ustedes efectúen este salto, ya que de otro modo no habrá el suficiente poder necesario para realizar la tarea que debe realizarse...
No impresionará a nadie si decide seguir este camino, y tampoco decepcionará a nadie si decide no seguirlo. Se trata de una decisión que debe tomar basándose en el discernimiento espiritual de saber dónde se encuentra en este momento en su propio camino...

Seguimos con falsas bocazas de poder

Amma, poderosa mujer ke con sus abrazos te hace ver otros mundos y te limpia el interior de tu alma y tu corazón, también te limpia el bolsillo eh.

http://www.ammachi.es/Amma_en_espana/Amma-home.html

¿Quién es Amma?
A lo largo de treinta años de servicio infatigable, Amma ha aconsejado y consolado a personas de todas las procedencias geográficas, culturales o sociales. El contacto personal, el afecto, la compasión, la ternura y la profunda atención que manifiesta hacia todos, el carisma espiritual, la inocencia y la humildad que le son naturales, son únicos.
Cada instante de su vida está consagrado a procurar el bienestar de los demás. Su vida constituye el mejor ejemplo y en ella nos podemos inspirar. Su enseñanza se traduce también en proyectos humanitarios que estimulan el servicio desinteresado. Amma pone el acento sobre la necesidad de ayudar a los más desfavorecidos de la sociedad. El deber de los que tienen una vida desahogada es ayudar a los que carecen de medios.

Ke pasa ke los demás mortales no podemos abrazar para hacer sentir a la gente mejor??? A mi me parece ke un abrazo siempre reconforta, según kien te lo dé claro. Bueno pues akí tenéis otra aprobechada aunke más bien no sé si es ella o la gente ke la rodea. Ya ke hay grandes y ricos poderosos detrás.

jueves, 23 de junio de 2011

El Arca de la Alianza

Objeto santo reflejado en nuestra biblia al ke se le responsabiliza de más de un millón de muertos, para algunos fantasia para otros verdad escondida. Cada uno puede pensar lo ke kiera sobre su verdadera existencia.

Ya ke es un objeto sagrado y religioso tiene muchas posibilidades de ser una historia falsa e imaginativa pero muchos creen ke este objeto tenia algo ke ver con los ET's, no sé juzgar vosotros mismos.


Objeto misterioso ke nunca sabremos si existió.

Otro falso iluminado

Mahatma Brahmachary Krishananda Ji otro falso iluminado de los ke han sido según ellos tocados con la mano de Dios y se inventan su propia religión y tienen sus adeptos de los cuales viven aprobechandose de ellos y de las pocas riquezas que estos puedan tener.
 
A continuación veréis un video donde se inventa una oración, según él la más antigua.


Ya me direis de dond sale 1 personaje así?? y lo peor ke se lo tomen en serio.

miércoles, 22 de junio de 2011

Secta "Los Mormones"

Como podéis ver otra secta construida en EE.UU. con el fin de siempre lucrarse sin trabajar a costa de los demás.

En el Centro de Visitantes de Salt Lake City, en los Estados Unidos, hay una gran estatua de Cristo, en cuya base dice: "En 1830, el Dios Todopoderoso restauró su iglesia en la tierra". Los mormones se llaman a si mismos "la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días".  Pretenden que desde la muerte del apóstol Juan, alrededor del año 100, hasta el tiempo de Joe Smith y su "pueblo restaurado" en 1830, no hubo cristianos en el mundo. De acuerdo a sus enseñanzas, Dios no contó con salvados durante esos siglos. ¿Es que quienes preservaron la Biblia durante ese tiempo no eran cristianos? ¿Es que todos los que tuvieron una fe vital en Jesús entre los años 100 y 1829 murieron sin ser salvos?
Dicen ser la única iglesia verdadera, pues son "el reino de Dios sobre la tierra" ("Doctrinas y Pactos", 1.30).
El "apóstol" Orson Pratt escribió que "católicos y protestantes son nada menos que la ramera babilónica". Todo eso demuestra la necesidad de dedicar un poco de espacio a algunos aspectos del mormonismo, estudiando sus propios escritos en materiales auténticos.
1. Veamos algo sobre Joe Smith. Cuando tenía quince años en 1820, dijo que lo había visitado el ángel Moroni y que le preguntó a qué  iglesia debía unirse. Moroni le dijo que se uniera a ninguna,  porque todas las religiones y credos eran falsos y todos los ministros eran corruptos y una abominación ante Dios ("La perla de gran precio" 2.15-17).
Smith dijo que posteriormente Moroni le dio la orden de comenzar la Iglesia Mormona con el "evangelio restaurado". Esta visita es contada en "Diario de Discursos" 13.77-78. Después lo hicieron Dios el Padre y Jesucristo. Tres años más tarde, Moroni le condujo a una colina cerca de Palmyra, estado de Nueva York, donde, según cuenta, desenterró "placas de oro" que estaban allí desde el año 420. Moroni era el "hijo resucitado" de Mormón, pero ahora era un  ángel. Esas placas fueron traducidas por Smith de sus "jeroglíficos en antiguo egipcio" y llegaron a conocerse como "Libro de Mormón".
Smith declaró que Dios le mandó instituir la poligamia. Tuvo 47 "esposas oficiales", ocho de las cuales tenían entre catorce y diecinueve años. Contó que una raza de hombres vivía en la luna vestidos como cuáqueros; tenían un metro ochenta de alto y mil años de edad.
Ahora, los mormones tratan de extraer esas declaraciones de los registros de su fundador.
En 1833 predicó que las ciudades de Nueva York, Albany y Boston serían destruidas en su tiempo si rechazaban su mensaje. Esas ciudades no aceptaron el estilo de vida de Smith pero no fueron destruidas por Dios a causa de ello. También profetizó que la ciudad de Sión sería establecida en Independence, estado de Misuri ("Doctrinas y Pactos", 84.97,101).
En el mismo libro, dice que cerca del Polo Norte hay una tierra cálida y fructífera donde viven las diez tribus perdidas de Israel. Dijo que la tribu de Manasés era más numerosa que las demás y, aunque no sean judíos, que los mormones proceden de las tribus de Efraín y Manasés.
En esa época, había rumores de que estallaría la guerra entre el Sur y el Norte y Smith profetizó que se extendería "por todas las naciones", pero eso no ocurrió. La Biblia advierte sobre los falsos profetas (Deuteronomio 13.1-5; Mateo 7.15; 24.4-5, 24; 1 Juan 4.1, etc.). Smith declaró que había tenido visitas de Juan el Bautista en mayo de 1829 y le había dado autoridad para bautizar y desde entonces los mormones dicen que ellos son los administradores legales del bautismo y la cena del Señor y que todos los demás son falsos. También pretendió haber sido visitado por Moisés, Elías, Miguel, Gabriel y, por supuesto, Moroni ("Historia de los mormones", p.35).
Murió en 1835 y es considerado un mártir, pero ¿cuál es la  verdadera historia de esa muerte? El periódico de Nauvoo, Illinois, lo criticó por sus prácticas polígamas y una noche  Smith hizo asaltar la imprenta y echar los materiales a la calle. Junto con su hermano, fue arrojado a la cárcel. Ese ataque contra Smith fue muy  posiblemente hecho por masones.
Anteriormente se había unido a ellos. En una pelea a tiros, mató a dos atacantes e hirió a otro, pero él y su hermano también murieron en el tiroteo.
Pablo escribe en Galatas 1:7-9: “si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anuncia un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”.
2. El Libro de Mormón
Este libro nos habla de dos presuntas migraciones a Sud América.  Los "jareditas" viajaron desde la Torre de Babel en el año 2250 a. de C. El segundo grupo judío habría viajado a Sud América en barco en el 590 a. de C. Fueron llevados por "fuertes vientos" durante 344 días y se guiaron con un compás (que fue inventado en el 1000 d. de C.). Se habla de los hermanos Labán y Nefit, cuyas tribus lucharon entre sí y los labanitas vencieron y fueron los padres de los indios; en realidad, los indios eran mongoloides y los judíos caucásicos. Pero los labanitas fueron derrotados y murieron en la guerra, Mormón (uno de ellos) escribió la historia de la migración y la falsa historia de que, después de su resurrección, Jesús fue a Sud América para visitar a los indios. Supuestamente, Mormón escribió ese relato en planchas de oro en jeroglíficos egipcios reformados y las enterró en el cerro Cumorah, cerca de Palmyra.
Analicemos lo siguiente:
1. Nunca existió un idioma tal como los “jeroglíficos reformados egipcios”, como lengua oral o escrita. Ningún lingüista confirma ese hecho.
2. Nadie ha encontrado rastros de alguna de las 38 ciudades de América Central que se mencionan en el Libro de Mormón. La arqueología ha dejado de buscarlas.
3. No hay conexiones genealógicas entre el pueblo hebreo y los indios americanos. Mormón pretende que Jesús visitó a los indios después de su resurrección, lo que es un fraude.
4. La división en capítulos y versículos en la Biblia fue usada cientos de años después del año 421 cuando supuestamente las planchas de oro fueron usadas para contar sobre las migraciones hebreas y lo demás. Pues bien ¿cómo es posible que esas divisiones aparecieran en una traducción cuando en realidAdano aparecían originalmente en las Escrituras? Las citas del Antiguo y Nuevo Testamentos son exactamente las de la versión inglesa del rey Jaime, de 1611, incluyendo las palabras en cursiva que fueron agregadas para la claridad del texto. Esa traducción fue hecha mil doscientos años después del pretendido encuentro de las planchas de oro en 421.
5. Los mormones pretenden que ese libro es el "más correcto que se haya escrito", pero ha tenido alrededor de cuatro mil correcciones desde la primera edición, a medida que los líderes han tratado de corregir errores. Pero hasta la actualidad, no han borrado la declaración de 3 Nephi 8.23, que declara que las tinieblas cubrieron la tierra por tres días después que Cristo fue crucificado. En Mateo 27.45-46, Marcos 15.33 y Lucas 23.44 se dice que fueron tres horas.
6. Los nombres de once "testigos" están en la portada del libro, como quienes certifican que es auténtica la "traducción" hecha por Joe Smith de las planchas de oro. Ocho de esos testigos luego fueron expulsados de la iglesia por "fraude, mentira y otros crímenes".
7. Solomon Spaulding murió diez años antes que surgiera el Libro de Mormón. Escribió otra "novela". Tres peritos calígrafos (Howard Davis, Wayne Cowdrey  y Donald Scales) han escrito que la escritura de ambos ha sido identificada como igual, excepto interpolaciones y cambios hecho por Smith y sus seguidores (en "Eternity" y "Moody Monthly" de noviembre de 1977).
Los líderes mormones insisten que su iglesia se basa en la verdad del libro. Es dudoso que alguna vez acepten los hechos que contradicen esa evidencia, además de las declaraciones de Smith y la revelaciones de otros que no están ni en la Biblia ni en ese libro.
En 2 Nephi 29.3-10 declara tontos a los "gentiles" por decir que la Biblia es adecuada. En una conferencia juvenil en 1970, un líder mormón dijo que los leen la Biblia no aprenden mucho y que se necesita leer tres veces más el Libro de Mormón.
3. Escritos mormones sobre Dios y Cristo
El Libro de Mormón declara que Dios no tiene un cuerpo físico (Alma 18.26-28), que no es un Ser exaltado (Moroni 8.18) y que es el único verdadero Dios (Alma 11.28-29).
Sin embargo, en un escrito posterior del apóstol Snow, llamado "El evangelio a través de las edades", en la página 15 dice: "Así como es el hombre, Dios fue una vez; así como Dios es, el hombre llegar  a ser." Snow dice que Dios llegó a serlo por la obediencia a las leyes eternas del evangelio (p.128). El apóstol Hunter escribió que "Dios es un hombre exaltado y glorificado (p.104). El apóstol Bruce McConkey escribió que Dios es uno de muchos dioses (pp. 576-577).
En "Doctrinas y pactos", que es una de las "Biblias" de los mormones (103.22), se declara lo siguiente: "Dios tiene un cuerpo de carne y hueso tangibles como los del hombre." En "La verdad del evangelio" se dice que "Dios tiene un padre como usted y yo" (p.128). En las "Enseñanzas de los profetas", se lee que "la doctrina de la pluralidad de dioses es tan prominente en la Biblia como cualquier otra doctrina [...] La cabeza de los dioses señaló a un Dios para nosotros" (pp.370-372). Sin embargo, en 2 Nephi 3.21, en el Libro de Mormón y en Alma 11.28-29 se declara que hay un solo Dios.
En "Tiempos y edades", Joe Smith escribió que Dios vino a ser como cualquiera de nosotros, que vivió en la tierra, tal como vivió Cristo y que es necesario aprender a ser dioses tal como lo han hecho todos los dioses, de exaltación en exaltación (pp.613-614). En "Diario de discursos" se declara que hay más dioses en los mundos más allá que partículas en la materia. En "Doctrina de la salvación". McConkie escribió: "Cristo no fue engendrado por el Espíritu Santo. Fue engendrado por Dios" (1.18). Y en "Doctrina mormona", que "Cristo fue engendrado por un Padre inmortal, de la misma manera que los hombres mortales son engendrados por padres mortales" (p.547).
Brigham Young, el sucesor de Joe Smith, escribió en el "Diario de discursos": "Cuando nuestro padre Adán llegó al jardín del Edén, lo hizo con un cuerpo celestial y trajo a Eva, que era una de sus esposas. Es nuestro Padre y el único Dios con quien tenemos que ver" (vol.1, p.50).
Sobre todo eso, veamos en la Biblia Isaías 43.10-11, Números 23.19, Salmo 90: 2, 1 Timoteo 1.17 y 6.16, Juan 4.24, etc.
4. El sacerdocio
La Biblia habla de tres sacerdocios: el de Melquisedec, el de Aarón y el de los cristianos.
El primero aparece en Génesis 14, cuando Abraham volvía de una batalla, mencionándolo como rey sacerdote de Salem. Cristo se presentó como nuestro eterno sumo sacerdote según el orden de Melquisedec, orden que nunca será reemplazado, según Hebreos. Sin embargo, los mormones dicen haber llegado a ser sacerdotes de ese orden.
Luego Dios instituyó el sacerdocio aarónico, por medio del hermano de Moisés. Estos provenían exclusivamente de la tribu de Leví. Un número selecto de sacerdotes de la línea de Aarón eran ordenados a los treinta años, se casaban y eran sostenidos por los diezmos y las ofrendas del pueblo. Jesús murió en la cruz y puso fin a la necesidad de sacrificios de animales, que nunca quitan el pecado (Hebreos 5.10). Los sacerdotes aarónicos de su tiempo eran sus peores enemigos y ayudaron a llevarlo a la muerte (Mateo 26.14-16, 47, 59, 27.41-42).
Los sacerdotes se acercaban a Dios en nombre de los demás. Ahora los cristianos gozan del sacerdocio universal en Cristo (esta verdad es declarada, por ejemplo, en Apocalipsis 1.5-6, 1 Pedro 2.9 y Hebreos 4.16-17). En la Iglesia Católica algunos participan del sacerdocio de Cristo de modo particular, ofreciendo la Eucaristía “en el nombre de Jesús”, perdonando los pecados según el mandato de Jesús, etc.
Los mormones pretenden que ellos son de las tribus de Manasés y Efraín, o sea no de la de Leví. Hablar de un "evangelio restaurado y un sacerdocio restaurado" llega a ser una afrenta a Dios y al sacrificio de Cristo, único sacerdocio válido.
5. Los templos mormones. El templo judío fue destruido por última vez por los romanos en el año 70. En él, el lugar santísimo era la morada de Dios, donde aparecía su gloria. Cotidianamente y en ocasiones especiales se hacían incontables sacrificios. En Hebreos 5 al 10 se muestra claramente que no hay más necesidad del templo de Jerusalén.
En Hechos 17 se declara que "Dios no habita en templos hechos de manos" y en 1 Corintios 3 que el cuerpo del cristiano es el templo del Espíritu Santo y la morada de Dios. Pero los mormones han creado otra idea no bíblica para el sus templos, que proviene del paganismo. Ni la Biblia ni el Libro de Mormón dejan lugar para la falsa doctrina que predican del bautismo por los muertos y de los casamientos celestiales en sus templos.
Para los mormones, los casamientos celestiales tienen lugar en sus templos. Pretenden que un hombre y una mujer o un hombre y sus esposas deben ser casados en su templo para alcanzar el grado superior del cielo y de la bondad. Primeros deben probar que son dignos de ese rito o ceremonia antes de ser casados en el templo. Más tarde, al morir, los mormones resucitados son promovidos como "dioses" y "diosas" en el "reino celestial" a fin de dar a luz "niños espirituales" que habitan en otros planetas que pertenecen a ese "Dios y Diosa". Todo ello es burdamente pagano.
En Mateo 22, Jesús enseñó que en el cielo no nos casaremos por estar en un nuevo nivel como los  ángeles. Tendremos vida sin una familia física eterna en el cielo. Nadie necesitará procrear  en la eternidad. El casamiento es una relación terrenal. En el cielo, los redimidos de Dios son una sola familia a la que él da una nueva forma de vida, de culto y de actividad. Pero Brigham Young dijo que el marido puede remover el velo del rostro de su esposa el día de la resurrección si quiere conservarla como esposa. Si no, ella se convierte en una sierva en el "cielo celestial", expresión que fue acuñada por Joe Smith.
En los "Artículos de fe", el apóstol Talmadge escribió que los casamientos de templo han sido ordenados por Dios como una relación eterna del hombre con su esposa o esposas para propagar los "hijos del espíritu" para su propia planeta donde reinan Dios y la Diosa (p.446). Los casamientos mormones son sellados en una ceremonia secreta en sus templos con cualquier número de esposas, aunque una mujer sólo puede tener un marido. Sólo los mormones pueden ser testigos de esa ceremonia. Esos matrimonios no son mencionados ni en la Biblia ni en el Libro de Mormón.
El "Diario de discursos" declara que Jesús estaba casado con María, Marta y otras esposas (Vol.1, p.346; 2.210; 4.259-260 y 8.2-11). El apóstol Grant dijo que Cristo y sus discípulos fueron perseguidos porque creían en los "matrimonios plurales" ("El vidente", p.172). En la página 14 de "Brigham Young y sus esposas" declara que la Iglesia de los Últimos Días nunca renunciar  a la poligamia como parte esencial de sus enseñanzas. El anciano Richards y el presidente Harold Lee dijeron que Dios el Padre tuvo tanto una esposa como un hijo (Salt Lake City Tribune, 8 de abril de 1973).
Brigham Young tuvo veintisiete esposas y por lo menos 56 hijos. En la "Doctrina mormona", se declara que la poligamia se reiniciará cuando Cristo vuelva (p.578). Sin embargo, Génesis 2.24 y el resto de la Biblia declaran que el hombre ha de casarse con una sola mujer y que los dos serán una carne y no con cinco, ni veintisiete ni cuarenta y siete ni con todas las que uno quiera en el cielo, como dice la enseñanza mormona sobre su "cielo celestial". Joe Smith dijo que en el cielo uno podrá  tener todas las esposas que quiera. Se dio a sí mismo el título de "Mahoma moderno".
El bautismo por los muertos es otra práctica principal de los templos mormones. Joe Smith dijo que la mayor responsabilidad que Dios ha puesto sobre los hombres es la de ocuparse de sus muertos. Los que lo descuidan hacen que una persona esté en peligro de perder la salvación, de acuerdo con Joe Smith.
El bautismo por medio de un sustituto o reemplazante es practica en los templos mormones leyendo el nombre de los muertos. Una persona entra al baptisterio y "se levanta" por los muertos, mencionando por nombre a aquellos que así tienen la oportunidad de entrar al "mundo espiritual" para aceptar el "evangelio restaurado de Joe Smith y a éste como profeta de Dios". Cuando se hace esto, los muertos tienen la oportunidad de entrar al reino de Dios. Juan Wesley, la mayoría de los presidentes norteamericanos, los firmantes de la declaración de la independencia, Lottie Moon (una de las primeras misioneras bautistas en China) y millones más han contado con mormones que "se han levantado" y bautizado para que se conviertan en mormones aquellos no mormones.
En Salt Lake City, en un edificio a prueba de bombas, están los archivos genealógicos, donde seiscientos expertos en la materia dedican todo su tiempo a más de mil millones de nombres que están en esos archivos. Esto permite que cualquiera busque los nombre de sus familiares y amigos muertos y se bautice por ellos. Una persona puede oír los nombres de diez, veinte o cincuenta y ser sumergido una vez por todos ellos.
Pablo no tenía nada de eso en mente cuando, en 1 Corintios 15.29, mencionó lo que posiblemente era una práctica pagana. La Biblia ni insinúa semejante práctica. Ni Moisés, ni David, ni Isaías, ni Jesús o Pedro o Pablo o cualquier otro personaje bíblico enseñaron jamás el bautismo por los muertos.
La Biblia enseña que las genealogías interminables no pueden ser de edificación y que carecen de provecho (1 Timoteo 1.4, Tito 3.9 y hebreos 9.27). Sin embargo, los mormones piden a sus conversos que se dediquen a buscar en cementerios y registros familiares los nombres de sus antepasados y se bauticen por ellos. Esto es una práctica demoníaca.
6. La autoridad según los mormones
Para los mormones, su autoridad está en el Libro de Mormón, en la Biblia (cuando está  bien traducida), en "Doctrinas y pactos", "La perla de gran precio" y actualmente los "oráculos vivientes" o profetas.
Esos "oráculos vivientes" se componen por los doce apóstoles, uno de los cuales es el presidente, y el Quórum de setenta. En "Doctrinas y pactos" se establece que ni en la Biblia ni en el Libro de Mormón hay suficiente dirección para las veinticuatro horas sin los "oráculos vivientes" o " líderes proféticos de la actualidad".
Brigham Young dijo que nadie puede entrar al reino celestial sin el consentimiento de Joe Smith, su primer profeta y "gobernante del reino". La "Doctrina mormona" establece que la salvación es sólo por medio de la religión o iglesia mormona (p. 670). J. F. Smith dijo que, cuando los líderes hablan, presentan una doctrina equivalente a la Biblia o al Libro de Mormón. El apóstol Pratt dijo que nadie puede ser salvo si rechaza ese libro y el presidente Kimball agregó: "Aprendan a hacer lo que se les indica. No es asunto de ustedes si está  bien o mal. Hagan lo que les dicen los líderes y Dios los bendecir  por ello." Desde la niñez, los mormones aprenden una sumisión total y completa a sus autoridades, sin cuestionarlas. Pasan por un verdadero "lavado de cerebro" desde sus primeros años en adelante. La Biblia dice que todo creyente es responsable delante de Dios por sí mismo y no por lo que diga un líder herético.  
7. Algo sobre la salvación
En la "Doctrina mormona", el evangelio es definido como el conjunto de leyes, ordenanzas y ritos que salvan y exaltan al hombre al cielo más elevado, leyes que se encuentran sólo en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
Sus artículos de fe les prohíben beber café, té o alcohol, aunque el mismo Jesús haya hecho vino. Los mormones poseen restaurantes, almacenes y hoteles donde se vende alcohol, junto con toda otra mercadería.
La definición del evangelio que nos da la Biblia es diferente de lo que enseñan los mormones, como se ve en 1 Corintios 15.1-4, Gálatas 1.8, Romanos 3.24-28, Tito 3.5, Efesios 1.7; 2.8-9, Judas 3 y Juan 3.16.
En "El evangelio a través de las edades”, el apóstol Hunter declara que la designación de Jesús para ser Salvador fue rechazada por Lucifer, que era un espíritu hermano. Hunter declara que Lucifer quería ser el Redentor y que se rebeló cuando Dios escogió a Jesús.
El apóstol Cannon escribió en "La verdad del evangelio" que "Cristo vino, nació y tuvo un padre y una madre como todos nosotros. Cristo fue uno de los hijos del espíritu de Dios que vino a la tierra y fue elevado al rango de deidad por medio del matrimonio" (p.128).
En las "Sagradas Escrituras. Versión inspirada por Joe Smith", ese hombre se atrevió a cambiar Génesis 50.33 de modo que diga que "Joe Smith trajo salvación a su pueblo". El hombre es salvo, según las enseñanzas mormonas, cuando progresa hacia la deidad por cientos y miles de ritos y ceremonias de su iglesia.
8. Impacto misionero y su respuesta
Año tras año, miles de misioneros mormones golpean millones de puertas. Su estrategia es simple. Se identifican y a menudo se ofrecen para volver con una charla gratuita sobre la vida familiar, sin decir que los mormones tienen una alta tasa de divorcios y suicidios en Utah, así como una creciente ola de embarazos y matrimonios de apuro.
Su forma de testificar es una técnica proselitista. Repiten lo que se les ha enseñado a decir de que Joe Smith era un profeta de Dios, que la Iglesia de los Santos de los Últimos Días es la única verdadera y que los mormones son el reino de Dios sobre la tierra.
Si se pregunta a un mormón cómo sabe que Smith era el profeta de Dios, contestará: "Porque Dios le habló". Pregúntele cómo supo que Dios le hablaba y la respuesta ser : "Porque era profeta". Si se les presiona más, agregar  que tiene en su corazón un ardor para con Smith. Su razonamiento se basa un prolongado "lavado de cerebro". Los mormones que no están de acuerdo con el liderazgo son amenazados o expulsados de la iglesia. Sus empleos y familia son puestos en peligro si dejan el mormonismo. Tienen temor de estudiar cualquier otra religión o leer los libros de quienes descubren la verdad de su religión. Basan su salvación en Joe Smith y en Brigham Young y sus "oráculos modernos", que supuestamente hablan en nombre de Dios. El presidente de la iglesia y los demás líderes mantienen sujetos a los millones de seguidores que aceptan totalmente su dirección.
Preguntemos a un mormón si acepta lo que dice su libro en 2 Nephi 28.31: "Maldito el que pone su confianza en el hombre". Recordemos a los mormones que hay un solo Mediador entre Dios y los hombres y que ese Mediador es Jesucristo (Hechos 4.12; 1 Timoteo 2.5). Preguntémosle sobre las continuas discusiones en cuanto a "un Dios" y "muchos Dioses" que él acepta y por qué cree que no hubo cristianos entre la muerte del último de los apóstoles hasta el tiempo de Joe Smith. Lo que Jesús dijo en Juan 17 contradice las enseñanzas mormonas sobre la ausencia de verdaderos cristianos durante todos esos siglos.

Secta Testigos de Jehová

Todos conocéis o sabéis de alguien ke está en la secta Testigos de Jehová, bueno pues esta secta como las demás solo busca enriquecerse a costa de los debotos ke a ella se apuntan. Como las otras sectas está llena de mentiras escondidas con las ke engañan y consiguen ke sus fieles les donen todo y cumplan todas sus reglas, incluso esta secta es muy peligrosa por ke niega la curación a familiares y otras personas a las ke les puedas donar sangre para curar una posible enfermedad en la ke necesiten una transfusión. Tampoco pueden ir a fiestas, etc etc... Un montón de prohibiciones ke se inventó su líder para ke fuesen diferentes ke las otras religiones.

Todas las sectas ingresan en sus normas pekeñas diferencias al resto de religiones o maneras de meditar, normas, dias festivos, leyes, etc La finalidad de la secta es la misma pero siempre con pekeñas diferencias para ke no puedan decir ke es lo mismo y de esa manera perder sus fieles o llamandolo de otra forma "sus ingresos económicos". Ahora os voy a poner unos videos para ke sepáis de donde salió esta secta y veréis como no tienen nada de magnifico ni están en contacto con Dios no más de lo ke puedes estar tu llendo a la Iglesia o rezando desde casa (esto último lo digo por los ke sean muy cristianos y vayan a la Iglesia por ke al fin y al cabo la Iglesia es otra secta pero está más protegida).



Como habréis visto las ideas son varias pero en definitiva las finalidades de los Testigos de Jehová kedan claras ke no tienen nada ke ver con la realidad, son pekeñas variaciones para hacerla diferente y lucrarse a costa de los adeptos.

miércoles, 15 de junio de 2011

La verdad sobre la bacteria Ecoli

BACTERIAS, TRANSGÉNICOS, CRISIS SANITÁRIA Y MODELO ALIMENTARIO

En las últimas horas portavoces del Instituto Robert Koch (RKI) y del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BFR) han anunciado que la hipótesis más probable sobre el origen de la epidemia producida por una cepa patógena de Escherichia coli entero-hemorrágica finalmente son brotes germinados de una explotación de Baja Sajonia. Lo cierto es que son ya muchos días de acusaciones, hipótesis, alarmas y pistas falsas.

Curiosamente, estos portavoces afirman a renglón seguido que “todos los análisis realizados en esa empresa tras convertirse en sospechosa dieron resultados negativos, pero las autoridades no descartan que el foco infeccioso desapareciera tras su brote inicial sin dejar rastro”. Lo de siempre, más dudas que certezas. Y eso que se han puesto a ello el Gobierno de Alemania, los de varios Landers, la propia Comisión Europea...

La triste realidad es que el Síndrome Hemolítico Urémico hasta la fecha ha acabado oficialmente con la vida de 27 personas e infectado a 2.897, según el Centro Europeo de Control de Enfermedades (30 fallecimientos según otras fuentes del Gobierno Alemán). Sea cual sea el origen real del problema, los institutos en cuestión y las autoridades afirman que oficialmente se conoce la cepa causante y al parecer ha sido secuenciada.

Lo que es una certeza absoluta es la "guerra" política y comercial intra y extracomunitaria que se ha desatado; el último eslabón, Rusia, que ha entrado en la "batalla" cortando las importaciones de hortalizas desde la UE hasta que no se identifique el origen del problema. Delgada línea la que separa la excusa de la realidad.

Desde el respeto por las víctimas y por los damnificados productores de frutas y hortalizas de España y de la UE, en realidad todo ello es la evidenciación de un modelo agroalimentario y de comercio internacional en constante guerra larvada, un modelo basado en la "competencia" que lleva al enfrentamiento y desafío constante ... y este tipo de situaciones no hacen más que abrir las múltiples cajas de pandora de un sistema agroalimentario en constante crisis. Prueba de ello son las innumerables controversias y paneles de la Organización Mundial del Comercio.

Sobre las posibles bacterias transgénicas, Greenpeace no puede pronunciarse acerca de una hipótesis sobre la cual no tenemos más datos que los que nos llegan por correo, sin suficientes argumentaciones científicas. Estamos intentando recoger más datos, y si se confirmara o se supiera más, Greenpeace se posicionaría claramente y actuaría. Esto también confirmaría lo que llevamos años afirmando, a saber los riesgos de todos tipo de OMG, sean uni o pluricelulares, cuando éstos son liberados o "escapan" al medio ambiente.

Aunque Greenpeace no se opone al empleo confinado de microorganismos transgénicos con finalidades médicas (por ejemplo bacterias para producción de insulina), siempre hemos alertado sobre la posibilidad de que estas instalaciones pudieran no ser herméticas y de posibles pérdidas de material o de microorganismos, aunque solamente fuera a la hora de dehacerse de los residuos.

En todo caso, lo que parece claro es que esta "crisis" nos habla la debilidad de un sistema alimentario que prioriza el comercio internacional sobre la soberanía alimentaria (de los países y de sus pueblos). Es evidente que es una señal más para que nuestra sociedad cambie de modelo ... que los “líderes políticos” pueden escuchar o no. Pero otra certeza absoluta es que el actual modelo agroalimentario global produce injusticia, muerte, devastación de ecosistemas, enfermedad y cambio climático.

Esta “crisis” nos habla también de la debilidad de las agencias que supuestamente deben controlar la seguridad alimentaria y sanitaria, incluso en los lugares supuestamente más tecnológicos y ricos del mundo. Nos parece curioso, por ejemplo, que Alemania haya invocado el principio de precaución a la hora de lanzar alarmas e informaciones, frenando el consumo de determinadas hortalizas, por lo que pudiera ocurrir, mientras ecologistas, agricultores y sociedad civil llevamos años exigiendo que este principio se aplique, por ejemplo, a la producción y consumo de transgénicos... como si las grandes corporaciones del sistema agroalimentario se hubieran puesto de acuerdo con las instancias políticas.
 
 
 

Análisis forenses determinan que la superbacteria E.Coli europea fue creada mediante bioingeniería para producir víctimas humanas

No todas las falsas banderas son para producir guerras, tambien se utilizan para otros intereses:
Coli: La Nueva Pandemia
Viernes 10 de Junio de 2011 01:00
La nueva pandemia en proceso, el trampolín es Alemania: Pero inicialmente la culpa recae en España sobre los horticultores. ¿Recuerdan que la pandemia de la gripe A1HN1 fue lanzada en México y en ocho días ya estaba en todo el mundo? Ahora es algo similar pero de manera diferente; como la E.Coli está en todos los vegetales del mundo, todos estaríamos expuestos al contagio y como se trata de una super-bacteria como en los vídeo juegos, que se ha hecho resistente a todo; entonces, para proteger la salud de las gentes, serán prohibidas todas las siembras con destino directo a los consumidores y para ello han iniciado por España, país que se ha resistido a aceptar incondicionalmente el ingreso de los trasgénicos a sus granjas. En adelante te dirán que no te puedes comer una lechuga si antes no ha pasado por un proceso industrial de control sanitario que garantice la no presencia de la super-bacteria. ¿Sabes de qué se trata el Codex alimentario? pues entonces investígalo porque tiene que ver con la veda alimentaria en ciernes.
A pesar que la búsqueda del culpable ha comenzado en la Unión Europea, la superbacteria E.coli sigue sumando víctimas y llenando hospitales en Alemania. En los medios de prensa masivos nadie parece interesarse en cómo una bacteria pudo mágicamente volverse resistente a ocho clases diferentes de antibióticos, además de aparecer súbitamente en los alimentos.

Esta variación particular de E.coli forma parte del grupo de bacterias O104, las cuales en condiciones normales NO son resistentes a los antibióticos. Para que las bacterias puedan adquirir tal resistencia, deben ser expuestas en forma repetida a los antibióticos, con el fin de generar las condiciones necesarias para adquirir una inmunidad completa a los mismos.
Por lo tanto, si alguien quisiera averiguar los orígenes de la bacteria, lo que debería hacer es aplicar la ingeniería inversa al código genético de la E.coli, y así determinar a cuáles antibióticos fue expuesta durante su desarrollo. Este paso ya ha sido dado, y al echar un vistazo a la decodificación genética de la amenaza que pone en peligro a los consumidores a lo largo y ancho de la UE, un resultado tan sorprendente como macabro queda expuesto…

El código genético revela la verdadera historia

Los científicos chinos que completaron la secuencia del genoma de la nueva bacteria E. Coli, anunciaron hace un par de días que descubrieron genes en la bacteria resistentes a ocho tipos de antibióticos.
Los investigadores del Instituto Genómico de Beijing, el mayor centro de secuencia de ADN del mundo, ha hallado genes en la recién identificada E.coli 0104, que le hacen resistente a las principales clases de antibióticos, como la sulfonamida, cefalotina, penicilina y estreptomicina. El descubrimiento no sólo ayuda a explicar las dificultades a las que se han enfrentado los doctores europeos en su lucha contra esta bacteria, que ha dejado un saldo de 18 muertos y unos 2.000 enfermos, sino que también favorece la selección de medicación adecuada para su tratamiento.
Los científicos chinos, que obtuvieron muestras de ADN de las bacterias de sus homólogos colaboradores en Alemania y completaron la secuencia del genoma en tres días, anunciaron que la E. Coli es un nuevo tipo de bacteria infecciosa y tóxica, y que no está relacionada con anteriores brotes. No obstante, se asemeja en un 93 por ciento a la cepa EAEC 55989 de la República de África Central, que causa diarrea grave.
Asimismo, esta bacteria O104 posee la habilidad de producir enzimas especiales que le dan “superpoderes”, algo conocído técnicamente como betalactamasa de espectro extendido (BLEE).

La introducción de armas biológicas en nuestros alimentos

Entonces, ¿cómo es que una bacteria se vuelve resistente a tantas combinaciones de antibióticos, tiene un par de mutaciones genéticas mortales y, como frutilla del postre, capacidades de enzima BLEE?
La evidencia apunta a que la mortífera bacteria E.coli fue desarrollada artificialmente y luego introducida en el suministro de alimento, o bien se escapó de alguna manera del laboratorio y fue a parar a donde ya sabemos. Si Ud. no está de acuerdo con esta conclusión, entonces se ve forzado a aceptar que esta superbacteria “octobiótica” (inmune a ocho clases diferentes de antibióticos) se generó por sí misma… y esa conclusión es aún más espeluznante que la de bioingeniería, porque significa que superbacterias octobióticas pueden aparecer de la nada y en cualquier lado sin causa aparente. Una teoría bastante exótica.
La explicación que es más fiel a los hechos y por ende tiene más sentido, es que E.coli fue concebida y liberada en el suministro de alimento con un propósito específico. Pero, ¿cuál es ese propósito?
Todo se trata de: problema, reacción y solución. Primero causan el PROBLEMA (una superbacteria en la comida). Luego esperan por la REACCIÓN (protesta popular y terror en la población). En respuesta a eso, se introduce la SOLUCIÓN deseada (un control total sobre el suministro de alimentos y la prohibición de semillas, vegetales y leche en estado natural).
En Estados Unidos hace poco se lidió con el mismo asunto, impulsando el “Acta de Seguridad y Modernización de Alimentos”, la cual en esencia prohibió las pequeñas cosechas orgánicas en granjas familiares a menos que éstas le lamieran las botas a los reguladores de la FDA. Cuando la gente está asustada, en este caso con bacterias mortales en la comida que consumen, no es algo difícil hacerla aceptar casi cualquier regulación tiránica. Todo lo que se necesita son unas cuántas líneas de texto enviadas a los principales medios de comunicación.

Primero la medicina natural, ahora el suministro de alimentos

La mayoría recordará que hace poco tiempo la Unión Europea atacó a discreción a las hierbas medicinales y suplementos nutricionales —una prohibición en contra de terapias totalmente naturales que mantienen a la gente saludable y libre de enfermedades. Ahora que esas hierbas y suplementos naturales están prohibidos, el próximo paso parece ser los alimentos frescos. Quizás por los beneficios que una buena dieta vegetariana conlleva.
El objetivo parece dilucidarse por sí mismo, inculcar el TEMOR a los vegetales frescos y si se puede prohibirlos. Una vez dado ese paso se puede forzar a una población entera a seguir una dieta de alimentos procesados y totalmente controlados que producen gradualmente enfermedades degenerativas e incrementan las ganancias de las poderosas industrias farmacéuticas.
Ahora, ¿por qué la mira fue puesta sobre España? Pues bien, remitiéndonos a cables diplomáticos que recientemente fueron filtrados al público, nos encontramos con que España se negó a la introducción de los alimentos transgénicos (GMOs) en sus sistema de agricultura, incluso bajo la fuerte presión del gobierno de Estados Unidos para que desistiera de tal actitud. El acusar a España por las muertes producidas a causa de la E.coli es probablemente una represalia por la resistencia a saltar al tren de los alimentos transgénicos.
Esa es la verdadera historia detrás de bambalinas sobre la devastación económica de los granjeros españoles, y probablemente solo un capítulo del siniestro plan que utiliza a una bacteria genéticamente modificada como caballo de batalla.

viernes, 10 de junio de 2011

La verdad sobre el Aceite de Colza y los Tomates

Este tema lo desconocía totalmente, para mi siempre había sido el aceite de colza el causante de la enfermedad y muerte de las personas, nunca había oído nada sobre el experimento en los tomates pero bueno he buscado la información y akí os la dejo para ke os deis por enterados. Es muy interesante!!!


La ocultación de la verdadera causa del síndrome tóxico impidió la curación de miles de españoles mientras la ciencia a los 3 meses ya sabía que no podía ser el aceite de colza, el poder acusaba y encarcelaba a los industriales del aceite de colza. Mientras la ciencia a los 8 meses ya sabía como curar a los afectados, el poder ocultaba a más de 60.000 enfermos la posibilidad de su curación.

aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Pacto de Silencio: En la primavera de 1981 fueron envenenados más de 60.000 españoles. Más de 700 de ellos, murieron(1). Desde entonces y hasta hoy, los gobiernos de UCD y del PSOE han centrado sus esfuerzos en impedir que el auténtico criminal salga a la luz pública. Había que borrar por todos los medios las huellas que conducían al foco de la intoxicación. Se llegó así a un oscuro montaje de los distintos sectores del Poder y de los servicios de inteligencia, para conformar el efectivo ‘pacto de silencio’ que debía evitar que se supiera que aquí se aplicó a seres humanos una nueva combinación química, aplicable en el futuro a una posible guerra química.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Enfermedad Nueva: Hagamos un poco de historia de este complejo asunto: a principios de mayo de 1981 se detecta una enfermedad nueva en España, que afecta rápidamente a un creciente número de individuos. En los primeros días surgen diversas hipótesis de urgencia sobre el origen que desencadenó la epidemia, hasta que el gobierno anuncia por televisión que la culpa de todo la tiene una partida de aceite de colza desnaturalizado, distribuido en venta ambulante. Los industriales y comerciantes que han intervenido en el proceso de importación, manipulación y distribución de este aceite son quienes se sentaron en el banquillo de los acusados. Pero a lo largo de estos años ha habido una serie de científicos que han evidenciado que el aceite pesuntamente tóxico no pudo haber sido el causante de la tragedia.
Simultáneamente, otros investigadores han ido siguiendo una pista distinta, que conduce a un origen mucho más lógico para la epidemia, si tomamos en consideración todos los elementos que conformaron la intoxicación detectada en 1981. Esta pista tiene su punto de partida en una combinación insecticida, concretamente un combinado nematicida organotiofosforado que envenenó a las más de 60.000 víctimas al consumir éstas tomates de una determinada partida tratada con el aludido insecticida.
La investigación por vía judicial de esta posibilidad, así como de cualquier otra hipótesis plausible con respecto a la causa real de la enfermedad, investigación que no debería de finalizar hasta lograr demostrar fahacientemente cuál fue el indiscutible desencadenante de la tragedia, es el camino que debe de desembocar en el auténtico juicio del síndrome tóxico, con reparto de responsabilidades a quien realmente y en justicia corresponda.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira La curación no interesaba: La gravedad del problema se acentúa por la circunstancia de que por lo menos desde finales de julio de 1981 el goberno estaba suficientemente bien informado de que no era posible que el aceite fuera el causante de la eipdemia. Desde aquel momento cuando menos debía de haberse incentivado con todos los recursos posibles el análisis de las otras posibilidades que se barajaban para el posible origen de la enfermedad, posibilidades que ya estaban también a finales de julio de 1981 sobre la mesa de quienes empuñan las riendas del poder. Eso era prioridad absoluta puesto que había personas que se estaban muriendo y se imponía la urgente necesidad de conocer el origen del mal para poder intentar la curación adecuada de los afectados.
Meses más tarde, pero siempre dentro del mismo año 1981, el Ministerio de Sanidad queda ampliamente informado de la posibilidad de que determinado insecticida organotiofosforado podría haber desencadenado la nueva enfermedad. Pero no actúa en consecuencia.
Y a mi entender la cosa se agrava aún más cuando 8 meses después de aparecer el primer caso de síndrome tóxico, un médico militar, el teniente coronel Luis Sánchez-Monge Montero, envía al gobierno, al INSALUD, “para que lo leyera Valenciano”, me diría, refieriéndose con ello al Dr. Luis Valenciano, a la sazón Director General de la Salud Pública, un informe en el que afirmaba que el origen de la grave enfermedad radicaba en un veneno que bloqueaba la colinesterasa, y en el que explicaba cómo había que curar a los enfermos. Mas adelante definiría este veneno como un compuesto organofosforado. No se trataba de una aventurada teoría: el Dr. Sánchez-Monge ya había curado para entonces particularmente a unos cuantos afectados. Lo cual quiere decir que tal vez no todas, pero decididamente muchas de las 60.000 víctimas podrían estar curadas desde 1982. Pero nadie reacciona en el INSALUD ni en la Dirección General de la Salud Pública. Mas la gravedad de la inhibición oficial no termina allí. El Dr. Sánchez-Monge envía también un informe sobre sus evaluaciones y curaciones a la publicación especializada “Tribuna Médica”, que lo reproduce en la página 8 de su número 937, correspondiente al 19 de marzo de 1982. Yo me imagino que el Ministerio de Sanidad debe de estar puntualmente informado de cuantas noticias interesantes se publican en un semanario de las características de “Tribuna Médica”. De modo que me imagino al Sr. Ministro enterado de que hay un médico que está afirmando haber curado a una serie de pacientes de la enfermedad conocida por síndrome tóxico, enfermedad nueva y desconocida en cuanto a su tratamiento, y que en aquellos momentos configuraba el problema número uno planteado a la Sanidad española con carácter de extrema urgencia permanente, hasta su total resolución. me imagino que en estas circunstancias el máximo responsable de la salud de sus conciudadanos lo dejará todo para leer lo que escribe un médico que afirma haber logrado la curación de unos cuantos afectados. Y al minuto siguiente de concluir esta lectura, me imagino al aludido velador de nuestra salud telefoneando al médico en cuestión, para tenerlo al cabo de una hora en el Ministerio de Sanidad y discutir con él sus experiencias con la finalidad de aplicarlas —en el supuesto de que realmente resultaran positivas— al resto de la población afectada por la misma epidemia. Pues no. Nadie, ni desde el INSALUD ni desde el Ministerio de Sanidad, se acercó a ver que más tenía que decir el único médico español que había logrado salvar vidas y aliviar a enfermos de la masiva intoxicación.
De lo que se trataba precisamente —a la vista de toda la evolución del problema, y tal y como lo documento ampliamente en el libro Pacto de Silencio (Compañía General de las Letras, Barcelona, marzo 1988)— era de no curar a los enfermos, para evitar así el que se descubriera el verdadero orígen del envenenamiento.
Solamente así cobra sentido el trato oficial dado al Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada, director en funciones del Hospital del Rey, en Madrid. Cuando el Ministerio de Sanidad todavía seguía dictando que el origen de la enfermedad había que buscarlo en un micoplasma, de transmisión aérea, y de entrada en el organismo por vía respiratoria, el Dr. Muro ya afirmaba el 10 de mayo de 1981 —a los 10 días de detectada la enfermedad— que eso era imposible, y que la vía de transmisión era necesariamente —dadas las características de la sintomatología— la digestiva. “Si se hubiera enfocado la enfermedad por vía digestiva desde el mismo día 10 de mayo en que se dijo, se habría muerto menos gente y la investigación se habría enfocado en otro sentido”, me diría el hijo del difunto Dr. Muro, mientras el letrado Juan Francisco Franco Otegui denunciaba ante el Parlamento Europeo el 26 de octubre de 1986 que el gobierno había condicionado los diagnósticos, ocultado o retrasado el reconocimiento de síntomas de la enfermedad, y manipulado resultados analíticos para añadir que “paralelamente, la Administración impidió el desarrollo de hipótesis alternativas valiéndose de todo tipo de medios incluídos la ocultación y falsificación de todos aquellos datos que exigían la apertura de nuevas líneas de investigación.”
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira El Silencio del Pacto: Esas líneas eran las que había que cercenar en el momento mismo en que comenzaban a brotar. La planta de la verdad no debía crecer, porque en su configuración iba implícito el nombre de quienes habían envenenado realmente a más de 60.000 españoles.
Un ejemplo más: el Dr. Muro, desesperado por el hecho de que las altas instancias sanitarias del país hacían caso omiso de sus indicaciones acerca de la forma en que había que llevar la investigación, se lanzó el día 13 de mayo de 1981 a predecir nuevos focos de afectados: dado que había seguido la pista de la enfermedad y había logrado dar con la red de distribución del producto venenoso, notificó en la tarde del 13 de mayo a los doctores Munuera y Cañada —subdirector general de programas de Sanidad— dónde exactamente iban a aparecer nuevos casos de afectados al día siguiente, con especificación de poblaciones y de calles. Al día siguiente, 14 de mayo, aparecieron efectiva y puntualmente estos nuevos afectados en las poblaciones y en las calles indicadas por el Dr. Muro. Pero en vez de que ello sirviera para que el Ministerio de Sanidad se decidiera por hacerle caso, sirvió para todo lo contrario: al día siguiente, 15 de mayo, un telegrama del Ministerio ordenaba el cese fulminante del Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada de su puesto de director en funciones del Hospital del Rey.
Ese cese fulminante, así como la renuncia a acelerar la curación efectiva de los enfermos —se estaba a tiempo de lograr esta curación efectiva si se hubieran escuchado las voces que iban bien encaminadas— debía necesariamente de obedecer a muy poderosas razones que nada tienen que ver con la Sanidad, ni siquiera con el propio gobierno español. Era el precio que se cobraba el silencio del pacto.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Más interés en los EE.UU que en España: Eso ya se notó días antes, cuando el Dr. Angel Peralta Serrano, jefe del departamento de Endocrinología del Hospital Infantil de la Ciudad Sanitaria de La Paz, de Madrid, en artículo publicado en el diario “Ya” de fecha 12 de mayo de 1981, y después de informar que al INSALUD le habían sobrado 17.000 millones de pesetas aquel año (¡Cuanta urgencia y efectividad podría haberse aplicado a la resolución de la nuva enfermedad!), afirmaba, refiríendose al síndrome tóxico, que en su opinión los cuadros clínicos que se habían presentado en aquellos primeros días, mejor se explicaban por una intoxicación por insecticidas organofosforados, que no por una simple infección viral (neumonía atípica). El artículo en cuestión fue replicado al día siguiente por el entonces Secretario de Estado para la Sanidad, Luis Sánchez-Harguindey Pimentel, en carta abierta publicada en el mismo rotativo, con lo cual el mencionado Secretario de Estado evidenciaba estar perfectamente al corriente de lo expuesto el día anterior por el Dr. Angel Peralta. Pero tampoco reacciona, ni obra en interés de los enfermos. Esa historia, como dije en el párrafo anterior, parece que no va con el gobierno español: “Ya” es un diario matutino (ojo al dato). Porque el mismo día 12 en que aparece el artículo del Dr. Peralta hablando por primera vez de organofosforados, una llamada telefónica de Madrid —del Dr. Gallardo del Centro Nacional de Virología y Ecología Sanitaria— a Atlanta, en el estado norteamericano de Georgia, pide ayuda al Epidemiology Program Office del Center for Disease Control (CDC). Que envía a Madrid al epidemiólogo William B. Baine. Tal y como manifestría más tarde la eurodiputada Dorothee Piermont, investigadores y víctimas implicadas son de la opinión de que datos, historiales clínicos y documentos establecidos con ocasión de la visita del epidemiólogo norteamenricano, fueron transferidos íntegramente al CDC estadounidense, no siendo por tanto accesibles ya a los investigadores españoles que consideran falsa la hipótesis del aceite.
Para finalizar este tema, quiero dejar constancia de la sorprendente realidad de que cuando el síndrome tóxico —sin estar resulto ni muchísimo menos— deja ya de ser un tema de importancia para las autoridades españolas, lo sigue siendo de forma prioritaria para los Estados Unidos. Esto sólo ya es un escándalo en sí mismo. ¿Es que los americanos querían patentar en su país el sistema de desnaturalización y re-naturalización de aceite de colza que habían aplicado quienes se sentaron en el banquillo de la Casa de campo? Que nadie se engañe: más bien estaban al corriente desde el principio de lo que realmente aconteció aquí en la primavera de 1981. El detalle que cito aparece textualmente en la hoja 4ª del Acta de la sesión del 17 de noviembre de 1983 del Pleno de la Subcomisión de Investigación Clínica de la Comisión Unificada de Investigación, integrada en el Plan Nacional para el Síndrome Tóxico dependiente de la Presidencia del Gobierno. Citando una intervención del Dr. Manuel Posada de la Paz, puede leerse allí: “A continuación expuso la relación de trabajos que se van a enviar para ver si pueden ser subvencionados por la vía del convenio Hispano-Americano. Dicho convenio está basado en un dinero que Estados Unidos paga al Gobierno español por las bases americanas, que se invierte en proyectos de investigación conjuntos para ambos países. Hace un año el SAT (síndrome del aceite tóxico) era un tema prioritario para los dos países, pero en el momento actual no lo es para España aunque los americanos siguen muy interesados.”
aceite de colza conspiracion teorias hechos
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira ¿Aceite o Tomate?: La línea de investigación propugnada por la Administración desembocaría por ende en la suposición de que la nueva enfermedad fue producida por la ingestión de determinada partida de aceite de colza desnaturalizado, importado de Francia y sometido a un proceso de renaturalización (extracción o separación del producto colorante en España), mientras que la investigación emprendida por el Dr. Muro y su equipo desembocaría en la suposición de que la enfermedad fue producida por el consumo de una partida de tomates tratados con un compuesto de insecticidas organotiofosforados, cultivados en Roquetas de mar, en Almería.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira No pudo ser el Aceite: Uno de los pilares en los que basan su acusación quienes argumentan que el origen del síndrome tóxico radica en el aceite de colza desnaturalizado, es el hecho —dicen ellos— de que la enfermedad comienza a decaer desde el momento en que deja de ser consumido el aceite sospechoso: el 10 de junio de 1981 se anuncia por vez primera por TVE la posible relación de unos aceites sospechosos con el origen de la enfermedad. El 17 de junio se da la orden de retirada de estos aceites sospechosos. Y el 30 de junio de 1981 comienza la operación efectiva de canje de los mismos por aceite puro de oliva. A partir de este día, según la tesis oficial, comienza a remitir la enfermedad, comienza a decaer la curva de incidencia de entrada de nuevos enfermos en los hospitales. pero esta opinión oficial está falseada. Porque observando la curva real de dicha incidencia, la enfermedad —el ingreso de nuevos enfermos en centros hospitalarios— decae espontánea y verticalmente a partir del 30 de mayo, o sea un mes antes de que a la gente se le quitara el aceite presuntamente tóxico, y fecha anterior incluso a conocerse por los medios de comunicación de forma no oficiosa que el aceite era el causante del síndrome tóxico.
Hay naturalmente otras muchas consideraciones básicas que excluyen la posibilidad de que el aceite de colza desnaturalizado fuera el causante de la tragedia.
Por ejemplo: si fuera el aceite el causante, ¿cómo se explica la discriminación intrafamiliar? Esto es: ha quedado constatado que es muy rara la afectación de toda la familia, puesto que siempre permanecen invulnerables alguno o algunos de sus miembros. Por lo que, dado que el aceite en una cocina como la española es consumido por todos, éste es difícilmente el vehículo del tóxico.
Lo mismo cabe argumentar para la discriminación interfamiliar. Intrafamiliar es dentro de la misma familia, en la composición de la familia. Interfamiliar es en cambio entre familias, la discriminación que la enfermedad hace entre una familia y otra. Pues es sabido que el “garrafista” ha vendido a lotes completos de vecinos, y solamente han enfermado por ejemplo los del 2º F, los del 7º C y los del 1º B, mientras que el resto permanecen sanos, a pesar de que las garrafas se habían llenado en el mismo momento, del mismo tanque, y fueron vendidas el mismo día. Etc. etc.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Los Catalanes, genéticamente distintos: Curioso y absolutamente determinante, por sus características tan paradójicas con respecto a la epidemia del síndrome tóxico, es el caso del circuito catalán de comercialización del aceite supuestamente tóxico. estas características vuleven a ser un elemento más de los varios que, por sí solos, ya refutan la hipótesis del aceite fraudulento como vehiculizador del tóxico que causó el citado síndrome tóxico.
Resulta que durante el año 1981 se distribuyó en Cataluña aceite fraudulento de composición semejante al distribuído en la región central, que por ello también fue declarado como aceite tóxico en aquel momento. La cantidad de aceite cpmercializado en Cataluña fue superior a 350.000 kg. Pues bien, pese a haber sido distribuida toda esa cantidad de aceite y haberse vendido al público durante varios meses de 1981, no se tiene constancia de la existencia de ningún afectado original de la zona catalana.
Pero lo más sorprendente del caso es que una de estas marcas concretament ‘El Olivo’, fue también distribuida en Castilla, sobretodo en Madrid capital y poblaciones limítrofes. Pues bien, este aceite oriundo de Cataluña, en donde no provocó ningún afectado, al ser consumido en Madrid provoca automáticamente afectación. ¿Es posible que las partidas destinadas a Castilla sean tóxicas y las que se quedan en catalunya sean inocuas? ¿O acaso —como apuntó un letrado de la Defensa durante el juicio— debe atribuirse este fenómeno a una distinta composición genética o reacción sensible de catalanes y castellanos?
Mucho más lógico que buscarle estos tres pies al gato, resulta concluir que el aceite no tuvo en realidad nada que ver con el síndrome tóxico. Nada, excepto que formaba parte en muchos casos del mismo plato que también contenía los tomates que llevaban el tóxico.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira No había tóxico en el Aceite: Buscando un punto de apoyo que justificara la inculpación del aceite de colza desnaturalizado, la opinión oficial argumentó que el tóxico se hallaba en las anilinas que se usaron para su desnaturalización (tinte), y en su defecto en las anilidas que estas anilinas originaron durante el proceso de re-naturalización efectuado en España. pero resulta que —como muy ampliamente lo documento en el citado libro Pacto de Silencio— el aceite sospechoso no contiene tóxico alguno, ni de anilinas ni de anilidas ni de tipo alguno. Así lo manifestaría por ejemplo la Dra. Renate Kimbrough, del CDC de Atlanta, USA, el 10 de febrero de 1985 a la televisión alemana: “No hallamos ningún indicio que señalara que el aceite fuera el causante del síndrome tóxico. Además, muchos otros laboratorios en Europa han intentado hallar alguna sustancia tóxica en estos aceites, y tampoco tuvieron éxito alguno.”
Añadiré que a la vista de todos los datos que hoy poseemos, se hace no ya difícil, sino absolutamente imposible, mantener que el aceite de colza desnaturalizado fuera el desencadenante del envenenamiento masivo de la primavera de 1981 en España. Tal posibilidad ha quedado descartada por los nulos resultados arrojados al respecto tanto por la investigación toxicológica, como por la bioexperimental y también por la epidemiológica.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Los Tomates Venenosos: Si el aceite no fue el causante de la tragedia, ¿por qué la Administración ha venido fomentando la idea de que fue este agente el que envenenó a tantos administrados? ¿Por qué ha cerrado sus oídos a tantas voces que indicaban —algunas susurrando pero otras gritando— que ese no era el camino y que en cambio había otro que permitía llegar al foco de la epidemia e incluso a la curación de los afectados? En buena lógica, igual daba que la fisura de los controles oficiales quedara descubierta en el negocio del aceite, como en el negocio del tomate. Puestos a tener que reconocer un fallo en el sistema, tanto daba una que otra variante. La única diferencia estriba en que por la vía del aceite solamente se descubre un fraude alimenticio, mientras que por la vía del tomate se descubre una imprudencia temeraria tras la cual se puede esconder un error dirigido. Solamente así se explica la actitud oficial frente a este problema. Como diría en su momento el entonces subsecretario de Sanidad del Ministerio socialista de Ernest Lluch, Dr. Sabando, lo del síndrome tóxico no es un problema del Ministerio de Sanidad, ni de ningún otro Ministerio; es un problema de Guerra, Felipe González, CESID, y luego, por decir algo que lo englobe todo alrededor, digamos KGB-CIA: este es el único problema, y de ahí no lo podemos sacar.
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira El Origen del Drama: Recordemos la historia que llevaba al origen del drama: el 15 de mayo de 1981 el Dr. Antonio Muro y Fernández-Cavada es destituído como vimos de sus funciones de director del Hospital del Rey, a causa de los aciertos evidenciados en la investigación de la etiología del síndrome tóxico. El causante real no debía salir a la luz pública. A partir del mes de julio del mismo año 1981, y llevando ya la investigación de forma privada, el Dr. Muro enuncia su hipótesis de que el síndrome tóxico ha sido causado por un producto fito-sanitario, un organotiofosforado, vehiculizado por una partida de tomates o pimientos. Desde entonces y hasta su muerte en 1985 —de un cáncer de pulmón, al igual que Rosón, que moriría al año siguiente y que era otro de los pocos que estaban perfectamente al corriente de lo que había sucedido— se dedicó sin tregua a estudiar el consumo de tomates en los afectados, a reconstruir la comercialización de los mismos, llegando a localizar —mediante un laborioso proceso de retroceder desde el afectado al productor— al posible agricultor y al posible campo en donde se plantaron. Se había comenzado a desandar el camino que llevaba hacia los organofosforados, como causantes de la intoxicación masiva de la primavera española de 1981.
De acuerdo con las averiguaciones del Dr. Muro, el desencadenante del envenenamiento fue una partida de tomates, cultivados en Roquetas de Mar (Almería), y previamente tratados con un compuesto organotiofosforado, el fenamiphos (comercializado con el nombre de Nemacur), combinado con isofenphos (comercializado con el nombre de Oftanol). Cabe remarcar que el isofenphos es el producto que habría causado la característica neuropatía retardada acusada por los afectados, y que la partículo “tio” (en el compuesto organo-tio-fosforado) alude a la presencia de azufre en la mortal combinación. Combinación por lo tanto fosforada y azufrada. Así lo dejaría escrito el Dr. Muro:
“El nematicida fitosistémico Nemacur-10, prohibido en varios países por su alta peligrosidad, e introducido en España por primera vez pocos meses antes de la epidemia del síndrome tóxico, es un organotiofosforado del grupo fenamiphos (4-[metiltio]-m-toliletil-isopropilamidofosfato) que, de no respetarse sus muy dilatados intervalos de seguridad (mínimo de tres meses), se convierte dentro del fruto en un fitometabolito derivado extraordinariamente agresivo —su toxicidad se potencia unas 700 (setecientas) veces— y cuya composición exacta parece ser alto secreto militar. Las partes fundamentales de su molécula y su acción bloqueante irreversible de la acetilcolinesterasa, explica extraordinariamente bien, pese a los desmentidos globales de la OMS, la patogenia y cuadro clínico observados en el síndrome tóxico. Los tomates contaminados son semiselectos de la variedad ‘lucy’, razón por la cual su consumo no ha afectado a clases o zonas urbanas adineradas.”
aceite de colza teorias fraude conspiracion mentira Arsenal Químico: Aporto estas consideraciones porque se observa —cuando se analiza todo este asunto en detalle— que el pacto de silencio que aquí salta a la vista, sólo puede justificarse por la extrema gravedad de lo realmente ocurrido. Para ello conviene recordar que los organofosforados se hallan en la base del moderno armamento químico como también conviene recordar por qué se estaba demorando el acuerdo de desarme químico entre los Estados Unidos y la Unión Soviética: la creación del arma química binaria hace imposible cualquier tipo de control internacional, debido a que su producción puede ser organizada secretamente incorporándola en cualquier empresa química privada. Implica la experimentación con nuevos tipos de agentes químicos en la industria de herbicidas, entre otras, existiendo la posibilidad de evitar las inspecciones en las unidades y empresas que pertenezcan a sociedades privadas o multinacionales. Cabe señalar que Nemacur y Oftanol son productos de la multinacional Bayer. Es importante por lo tanto que al enjuiciar lo sucedido en España con el síndrome tóxico, se tenga presente que la industria química privada multinacional ofrece la única posibilidad de ensayo impune en el supuesto de un acuerdo internacional de suspensión de la experimentación y almacenamiento de armamento químico
Esto lo sabía perfectamente Juan José Rosón, al igual que cabe suponer lo saben perfectamente el teniente general Emilio Alonso Manglano, el coronel Catalá y el general Cassinello, por citar solamente a algunos conocedores del tema.
Fuente: Andreas Faber Kaiser, 1988